Sevilla Laica

Añadir un comentario

Comentario por Alfredo Castro el febrero 14, 2009 a las 7:56pm

Si vamos formulando el concepto laicismo a efectos de aunar posturas en el grupo, entiendo que como laico no me afano en acabar con las religiones mas que en su injerencia en las decisiones sociales de carácter general (leyes, ética pública), y en las decisiones y acciones de los gobiernos democráticos, siendo, como son realmente, asuntos de conciencia individual para una moral individual y, por tanto, relegadas al terreno personal o esfera de lo privado, independientemente de que una persona u organización pueda expresar libremente sus posturas, pero nunca disputando a los poderes representativos democráticos el ejercicio delegado de legislar, juzgar y gobernar.
Evidentemente ello conduce a una separación radical (de raíz) entre el Estado y cualquier confesión religiosa, incluyendo con lo anterior, la no financiación ni ayuda a la financiación de ningún sistema religioso, lo que pasa también por financiaciones indirectas como las subvenciones o conciertos con centros educativos, sanitarios, etc., de carácter confesional.
Por supuesto suprimir el adoctrinamiento religioso de los centros educativos sostenidos con fondos públicos y no pagar sueldos de adoctrinadores con cargo a las arcas estatales (nacionales, autonómicas o locales).
Por lo demás, cada uno es libre de adoptar en su vida el sistema moral o ideológico que desee, y de educar sin ser perseguido ni recriminado por ello, según sus propios recursos, sin más límite que la subordinación a los principios constituyentes del Estado (Constitución), las leyes democráticas y decisiones gubernativas, en tanto que expresión de la voluntad general y, por tanto de la soberanía popular.

Comentario por Leopoldo Acal el febrero 14, 2009 a las 2:29pm

Pues no es ese el enfoque que yo busco.
Para mí, el problema no es lo que alguien quiera creer, ni si es verdad o mentira. Ese será su problema, no el mío.
El problema es que de esa creencia no pueden derivarse obligaciones para los demás ciudadanos.
Este no es un grupo antirreligioso. Es un grupo anticlerical, en el sentido de impedir la influencia de los clérigos en los asuntos públicos, y un grupo laicista, porque las creencias particulares no pueden usarse como argumentos en el debate público.

Comentario por paco muñoz mendez. el febrero 12, 2009 a las 10:58pm

gracias leopoldo, creo que nadie advierte la incalculable importancia que tiene para la humanidad y su trascendencia, el que nos libremos de las mentiras religiosas, engaños que no han hecho otra cosa mas que parasitarnos, asesinarnos y degenerarnos durante toda la historia. un cordial saludo y una vez mas gracias.

• First
• Anterior
• Próximo
• Last